David Moyes calificó al oficial de VAR Jarred Gillett como no apto para el servicio después de una confrontación cargada de improperios con el árbitro Andy Madley luego de la derrota de West Ham por 2-1 en Chelsea.
El jefe del West Ham, Moyes, acusó a Edouard Mendy de fingir dos veces una lesión, ya que a su equipo se le negó el empate cuando el gol de Maxwel Cornet fue anulado después de una revisión del VAR.
El árbitro Madley concedió el gol y consideró que el contacto de Jarrod Bowen con el portero del Chelsea, Mendy, no fue un problema antes de que Cornet disparara a puerta.
Mendy derramó el balón, lo que le dio a Cornet la oportunidad de nivelar, pero el VAR ordenó a Madley que revisara el incidente en los monitores de la cancha y el esfuerzo fue debidamente descartado.
Un Moyes indignado insistió en que había «perdido la fe» en los estándares de arbitraje «débiles» de la Premier League en una diatriba prolongada a raíz de la derrota de Stamford Bridge.
Cuando se le preguntó si había buscado una explicación al confrontar al árbitro después del partido, Moyes respondió: “No, no quería una explicación de él, porque hubiera sido difícil para él darla, ¿no?
“Habría sido difícil para él tratar de justificar. no pudo
“El portero viene a tomarlo, y de hecho se lo pierde de las manos cinco o seis yardas, por lo que nunca podría recuperarlo.
“Luego actuó como si tuviera una lesión en el hombro. Me extraña que el VAR mande al árbitro para que lo vea.
“Pero pensé que incluso si va a la televisión, no hay forma de que anule esto, porque este es un gol. Fue una decisión ridículamente mala.
“Cuestionaría al VAR hoy tanto como al árbitro. Pero el árbitro debería haberse apegado a sus propias armas hoy.
“No hay excusa para el VAR hoy, no hay excusa para que sea un gol, ninguna.
Hoy no hay excusa para el VAR, no hay excusa para que sea gol, ninguna. Lo triste es que este es el nivel del arbitraje débil en este momento.
david moyes
“Lo triste es que este es el nivel del arbitraje débil en este momento.
“Creo que lo peor es que estamos sentados viéndolo. Nos han dicho que habría más contacto. Pero eso suena como si no hubiera contacto con ningún portero, y no nos dijeron eso.
“Y, de hecho, el portero también intentó fingir una lesión en el primer gol. Y lo mismo hizo en el segundo gol.
“Jarrod dijo que nunca tocó al portero en absoluto. Y si lo miras, le salta encima.
“Podría haber habido un pie rezagado si es que hubo algo.
“El balón se le había salido, cuatro, cinco, seis metros y no lo pudo recuperar.
De hecho, estoy más avergonzado por el tipo que hizo el VAR que incluso por el árbitro. Porque eso me dice que es alguien que no entiende de fútbol y probablemente no debería estar cerca de él, si creen que eso fue suficiente para enviar al árbitro a la pantalla.
david moyes
“Si me preguntas, entonces fingió una lesión en el hombro, no lo afectó jugando los últimos 15 minutos.
“Mira, en última instancia, cometo muchos errores, los árbitros pueden cometer muchos errores. Pero espero que si el árbitro cometió un error por eso lo corrija el VAR.
“Pero si dices hoy que el error del árbitro fue corregido por VAR, digo que no veo eso en un millón de años.
“Y en realidad estoy más avergonzado por el tipo que hizo el VAR que incluso por el árbitro.
“Porque eso me dice que es alguien que no entiende de fútbol y probablemente no debería estar cerca de él, si cree que eso fue suficiente para enviar al árbitro a la pantalla”.
La estrella del West Ham, Declan Rice, recurrió a las redes sociales para desahogar sus propias frustraciones, publicando en Twitter: “Eso está a la altura de una de las peores decisiones de VAR tomadas desde que entró en el juego. Ruinas.»
Cuando se le preguntó si permitiría que alguno de sus jugadores actuara, Moyes respondió: “De hecho, creo que es una pregunta un poco insultante para mí. Porque no pongo a mi equipo a hacer eso.
“No digo que no suceda, pero ciertamente no establezco a mi equipo de esa manera. Así que lo encuentro un poco insultante, porque, si me conoces, no haría eso.
“El fútbol que jugamos en este país es único, y es único por el nivel de oportunidades, la velocidad del juego hoy, el tiempo de juego.
“Dirigí en España, más gente se zambulló, la diferencia en la Premier League es que tenemos un muy buen producto.
“Es una gran liga, y vienen entrenadores y jugadores de todo el mundo. Pero tienen que funcionar en nuestro entorno, y tienen que funcionar en lo que es nuestra cultura.
“Y hoy, los árbitros dijeron que cambiarían de decisiones blandas. Si hubo alguna decisión hoy que fue increíblemente blanda (fue esa)”
Michail Antonio había puesto al West Ham en ventaja en la segunda mitad, antes de que Ben Chilwell empatara y luego preparara a Kai Havertz para lo que resultó ser el gol de la victoria del Chelsea.
El jefe de los blues, Thomas Tuchel, insistió en que el posible empate de los Hammers de Cornet tenía razón en haber sido descartado.
“(El VAR) obviamente nos fue hoy a nuestro favor, y por algo creo que fue a nuestro favor: es mi opinión, y no sé si todos comparten la opinión, que está muy claro que es falta”, dijo. Tuchel.
“El primer gol que concedemos es muy similar a la situación que tuvimos contra el Tottenham, pero dejo que ustedes decidan si este gol debe mantenerse y si esta situación no es la misma que contra el Tottenham.
“No comentaré más porque lo que pasó contra Tottenham fue muy obvio y pagué mucho dinero por comentar, así que no lo volveré a hacer”.
